El presidente Gustavo Petro criticó la postura de la Procuraduría General de la Nación tras su solicitud a la Corte Constitucional de declarar inconstitucional la mayor parte de la emergencia económica decretada por el Gobierno.
En una publicación en X, Petro calificó la visión del ente de control como “miope” y defendió la medida como esencial para la sostenibilidad de la deuda y la reducción de la vulnerabilidad ante la crisis climática.
Petro sostuvo que la Procuraduría no considera que la emergencia económica busca restablecer la sostenibilidad fiscal del país. Señaló que la insostenibilidad de la deuda pública ocurre cuando existe un déficit primario y el crecimiento económico real es menor que la tasa de interés real.
Indicó que el camino para corregir esta situación es disminuir el déficit fiscal primario, lo que permitiría reducir la tasa de interés real y, en consecuencia, impulsar el crecimiento económico.
“La visión de la procuraduría es miope respecto a la situación económica. No analiza que la emergencia económica inicial es para restablecer el camino de la sostenibilidad de la deuda y reducir la vulnerabilidad a la crisis climática”, expresó Gustavo Petro.
La Procuraduría, en un concepto firmado por el procurador Gregorio Eljach, pidió a la Corte Constitucional declarar inexequibles la mayoría de las disposiciones del decreto de emergencia económica y social expedido por el Gobierno Petro.
La única excepción son las medidas relacionadas con el aseguramiento en salud por la equiparación de la Unidad de Pago por Capitación (UPC). Según el órgano de control, solo el rubro sanitario guarda una relación directa y justificada con la crisis fiscal; los demás sectores, como defensa, atención de desastres o pago de obligaciones atrasadas, no cumplen con el requisito constitucional de vinculación suficiente.
El tribunal debe decidir antes del 16 de abril de 2026 si mantiene el estado de emergencia o lo declara inexequible, total o parcialmente.
La Procuraduría solo valida la parte del Decreto 1390 del 22 de diciembre de 2025 vinculada al aseguramiento en salud, considerando que la financiación adicional “es una de las formas de garantizar el derecho a la salud de los usuarios” en un sistema con tensiones estructurales históricas.
El presidente Petro insistió en que no es necesario reducir el déficit primario en un solo año, sino emprender un proceso progresivo que permita fortalecer la economía real.
Afirmó que el gobierno ha impulsado el crecimiento, pero que ni el Congreso ni la Corte Constitucional han permitido disminuir el déficit con más impuestos a los más ricos, y que el Banco de la República ha elevado la tasa de interés real, lo que contradice la teoría económica.
Gustavo Petro criticó que la Procuraduría, la mayoría de la junta del Banco de la República, algunos magistrados y congresistas que votaron contra la ley de financiamiento “parece no importarles la senda de insostenibilidad de la deuda por la que va el país”.
Según Petro, la oposición busca crear un escenario que lleve a la insostenibilidad de la deuda y, en consecuencia, a una crisis financiera.
“Procuraduría, mayoría de la junta del Banco de la República, algunos magistrados y la mayoría de congresistas en las comisiones que votaron contra la ley de financiamiento, parece no importarles la senda de insostenibilidad de la deuda por la que va el país (sic)”, expresó Petro.
En su declaración, Petro solicitó a la Corte Constitucional levantar la suspensión de la emergencia económica para retomar el camino de la sostenibilidad fiscal y fortalecer al país ante la crisis climática. Destacó que el gobierno ha presentado tres actos —dos legislativos y uno de emergencia— para reducir el déficit fiscal y ha recortado gastos por 16 billones de pesos.
“Le solicito a la Corte Constitucional quitar la suspensión de la emergencia económica para restituir el camino de la sostenibilidad de la deuda y ser más fuertes ante la crisis climática”, concluyó el mandatario. Con Infobae
