En un pronunciamiento en sus redes sociales, el expresidente Álvaro Uribe Vélez volvió a cuestionar al candidato presidencial del Pacto Histórico, Iván Cepeda.
En un breve comunicado titulado “El minuto Cepeda”, el exmandatario colombiano (2002-2010) afirmó que Iván Cepeda es un “pésimo” senador y “ausente en el 40% de las sesiones”.
Uribe Vélez también acusó al candidato presidencial de supuestamente sobornar testigos para que presentaran acusaciones en su contra.
“Cepeda ha sido pésimo senador. Ausentista del 40% de las sesiones. Se dedicaba a sobornar testigos para que me acusaran, ni así pudo sustentar su afán de afectar mi reputación”, aseveró Uribe Vélez.
El líder natural del Centro Democrático se refirió a la aspiración presidencial de Iván Cepeda y afirmó que es el “candidato del narcoterrorismo”. Según Uribe Vélez, el candidato del Pacto Histórico supuestamente brindó impunidad y “ayudó” a aumentar de 48.000 a más de 300.000 hectáreas.
“Cepeda es candidato del narco-terrorismo que benefició con impunidad. Ayudó a pasar de 48 mil hectáreas de coca a más de 300 mil”, expresó el expresidente Uribe.
El expresidente Álvaro Uribe Vélez e Iván Cepeda se han enfrentado recientemente, tras el discurso del candidato del Pacto Histórico en Medellín, en el que lanzó acusaciones contra el exmandatario colombiano.
“Él y su hermano Santiago Uribe, fueron amigos, socios comerciales y colaboradores de clanes como los Ochoa, los Gallina Henao, los Villegas Uribe y los Cifuentes Villa quienes eran de las entrañas de las estructuras de Pablo Escobar y los paramilitares”, indicó Cepeda.
Por estas declaraciones, el expresidente Uribe Vélez calificó a Cepeda como un “camuflado de Derechos Humanos”.
También acusó a Cepeda de instigar a Miguel Uribe, senador asesinado en 2025. Según Álvaro Uribe, el candidato del Pacto Histórico “ayudó a conformar” la Segunda Marquetalia.
“Cepeda, bandido camuflado de Derechos Humanos, cumple a los criminales que lo imponen con los señalamientos contra mí, que han sustentado los atentados contra mi vida. Cepeda instigó contra Miguel Uribe, cuyo asesinato realizó la Nueva Marquetalia que Cepeda ayudó a conformar como patrocinador de la impunidad y de la fuga de Iván Márquez y de Santrich (sic)”, aseveró Uribe Vélez.
Por este motivo, el candidato presidencial respondió al exmandatario a través de su cuenta de oficial de X.
Cepeda señaló que ha sido objeto de “insultos” y “calumnias” por parte de Álvaro Uribe, pero aseguró que el exmandatario no ha respondido a las acusaciones sobre sus presuntos vínculos con clanes relacionados con el narcotráfico.
El candidato presidencial afirmó que el expresidente Uribe tampoco ha respondido sobre la condena en segunda instancia de Santiago Uribe en el caso de los 12 Apóstoles.
Según Iván Cepeda, el expresidente Álvaro Uribe guarda silencio porque “sabe que es totalmente cierto”.
“Muchos insultos y calumnias de Uribe, pero ni una sola explicación de sus relaciones con los clanes del Cartel de Medellín y Pablo Escobar: los Ochoa, los Gallón Henao, los Cifuentes Villa, los Villegas Uribe. O sobre la condena de Santiago por ser jefe paramilitar de los 12 apóstoles. Sobre eso calladito. Sabe que es totalmente cierto (sic)”, afirmó Iván Cepeda.
Declaraciones de Iván Cepeda
Iván Cepeda, candidato a la Presidencia, retomó temas polémicos ligados al pasado de Antioquia durante una actividad pública en Medellín. El acto comenzó en el auditorio de la Asociación de Instituciones de Antioquia (Adida) y continuó en el parque de San Antonio, acompañado por su fórmula vicepresidencial, Aida Quilcué, y otros líderes.
Durante su intervención, Cepeda manifestó que sus declaraciones previas han sido tergiversadas por diversas figuras políticas. “Mis palabras fueron perversamente descontextualizadas por el Alcalde de Medellín, el Gobernador de Antioquia, algunos diputados y concejales uribistas”, expresó ante el público.
Cepeda también se refirió al fallo de un tribunal que rechazó una tutela presentada por ciudadanos que alegaban afectación de derechos fundamentales. Destacó que la decisión judicial respaldó su posición y afirmó que su intención era resaltar la capacidad de recuperación de los antioqueños, no estigmatizarlos. Con Infobae
